UnAirNeuf.org

Brèves tabagisme 15 octobre 2012

Cigarettes : – 4,2 % depuis le début de l’année
Le Monde du tabac, 05.10.2012
A fin septembre, en cumul depuis le début de l’année, le marché des cigarettes en était à – 4,2 % en volume. Pour la première fois, le marché en valeur passe en négatif : – 0,9 %. Septembre, le mois précédant la hausse des prix des cigarettes, s’est avéré médiocre : - 9,5 % en volume.

Le quartier Barbès à Paris supermarché de la clope
LeProgres.fr, 15.10.2012
10H30 sous la station de métro Barbès-Rochechouart à Paris. L’activité habituelle bat déjà son plein. Tout se vend, tout s’achète. « Malboro », siffle un homme entre ses dents. Puis un autre : « Cigarettes, cigarettes… » Sous le manteau, les vendeurs à la sauvette proposent toutes les grandes marques à moitié prix. Pour 3,50 euros, le paquet de Marlboro ressemble à un vrai. Des cartouches vides et déchirées de la marque au cow-boy jonchent le sol, la preuve que dès le matin le commerce de la clope va bon train. Pourtant, le trafic est discret. Le manège des vendeurs est bien rôdé. Les paquets sont cachés sous la veste et n’en sortent que lorsque l’acheteur se présente.
Selon la police, 500 cartouches de fausses cigarettes sont écoulées chaque jour à Barbès, véritable supermarché de la clope. Les profits quotidiens oscillent entre 10 000 et 20 000 euros.

Lancement de l’application Observer la loi
Enquête & Débat, 11.10.2012
Enquête & Débat innove une fois encore avec le lancement d’une application Iphone intitulée “Observer la loi”. Notre application devrait permettre, si elle est utilisée avec les précautions qui s’imposent, d’éviter d’embaucher des fonctionnaires et de permettre d’avoir une idée plus précise des infractions à la loi en terme de droit des non-fumeurs.
Quatre rubriques sont présentées : "fumeurs" pour les personnes qui grillent une cigarette dans un lieu où la loi l'interdit, "véhicules gênants" pour les stationnements gênants, "tapage nocturne" et sans doute la plus polémique : "voile intégral" pour signaler le port d'un niqab ou d'une burqa dans un lieu public.

Marlboro Box Defaced in Australia Where Future Is Now
Bloomberg, 05.10.2012
The future of cigarette packs is on display in Australia, is not that pretty: large, graphic imagesof gangrenous limbs and cancer victims, with brand names printed in a uniform font on a background legally defined as “drab dark brown.”

[La punition au quotidien : plus stigmatisant que ça, je meurs ! Les fumeurs sont vraiment pris pour une sous-race… ]

New E-cigarette Study Shows No Risk from Environmental Vapor Exposure
Online PR News, 04.10.2012
A new study published this month shows that environmental e-cigarette vapor does not pose the risk that secondhand smoke does.

[Une analyse chimique du courant primaire de vapotage avec des machines à fumer. On ne peut en conclure sur la vapeur exhalée dans l’air environnant, mais au moment du lancement de l’étude, des raisons éthiques prévenaient de faire aspirer des vapoteurs. Or ce qui est intéressant, c’est l’analyse biologique de la vapeur, son impact éventuel sur la santé. Résumé en anglais : Comparison of the effects of e-cigarette vapor and cigarette smoke on indoor air quality , Inhalation toxicology, 2012 ; doi:10.3109/08958378.2012.724728]

CN Creative wins ‘Best Business Award’ for Intellicig success
CN Creative, 11.09.2012
CN Creative, bioscience company specialising in tobacco harm reduction products and services, has scooped the Best Small to Medium Sized Business Award in the pharmaceutical division of the ‘Best Business Awards’. CN Creative, which supplies its Intellicig products to more than 300 pharmacies throughout the UK and also offers a smoking cessation service in collaboration with the NHS, was commended for its impact on the industry.
CNC has been developing a new variant inhalation device which will exist under the medicines regulatory framework as a smoking cessation device/drug.

[Nicadex est le nom commercial de la cigarette électronique en phase d’homologation comme produit de santé.]

The great cigarette-tax lie
New York Post, 08.10.2012
The public-health establishment insists that every hike in cigarette taxes results in fewer people smoking. But it’s not true: Extensive research shows that high “butt taxes” are a major public-health mistake that punishes the poor without reducing smoking.

[Une étude montre que l’augmentation des taxes sur le tabac, très forte à New York ne fait pas baisser le tabagisme des plus pauvres. Le discours des politiques, suivant la propagande de zélotes illuminés par leur croisade, est FAUX. La réalité est têtue.]

Timeline Twitter : @unairneuf

Note

Ce billet est le 1196^e publié par UnAirNeuf.org :

• Les articles de UnAirNeuf.org concernent les remèdes au tabagisme, pour les fumeurs engagés dans la recherche d'une façon efficace d'en finir avec la cigarette.
• Les Brèves Tabagisme, publiées deux à trois fois par mois en fonction de l'actualité, agrègent des informations non développées et celles concernant l'industrie anti-fumeurs.

Drogues sur ordonnance : soumission médicale consentie

Que diriez-vous en apprennant que votre médecin touche une prime chaque fois qu'il prescrit un gri-gri nicotinique ou un 'traitement' médicamenteux pour cesser de fumer ? Savez-vous que 95 % des médecins généralistes en France ont un intéressement financier à la prescription de traitements et d'examens, comme le très contesté dépistage du cancer du sein ?

Dans sa grande magnifitude, l'Assurance Maladie leur accorde des primes en fonction d'un certain nombre d'objectifs non négociables. Notre ami Dominique Dupagne twitte ainsi ce jour :

#JournalOfficielFail Il faut que je prescrive des benzodiazépines et des vasodilatateurs à PLUS de 5% de mes vieux ! pic.twitter.com/TE5Ldc7O

La prime peut atteindre 9500 € par an : trodlabal ! Du coup, cette convention facultative, tous les généralistes ou presque l'ont signé. Soumission librement consentie...

Hasard ou pas ? Il n'y a pas de prime pour les aides médicamenteuses au "sevrage tabagique" comme ils disent doctement.

Imaginons que votre "spécialiste de proximité" ait un intéressement à la prescription de médicaments pour l'arrêt du tabac, dangereux selon certains mandarins, inutiles au mieux ? On pourrait alors légitimement affirmer qu'un bon fumeur est un fumeur drogué. Dénonçons cette dérive vers une dictature médicale et l'abrutissement des citoyens ; sans parler du gâchis économique et de la pollution chimique de nos rivières (car tous ces médocs s'y retrouvent).

Pour finir sur une note bienveillante envers Dr Dupagne et tous ses confrères conventionnés dont nous apprécions la compétence et la disponibilité, UnAirNeuf.org vous offre cette sympathique video avec une prescription non médica-menteuse :

Visite chez le médecin par joshuaarding

Inhalateur électronique de nicotine : Big Pharma planche

L’inhalateur de nicotine

En vente sans ordonnance aux USA depuis vingt ans, l’inhalateur pharmaceutique de nicotine est un cylindre de plastique de huit centimètres dans lequel est insérée une cartouche de nicotine. L'inhalateur mime la cigarette par sa silhouette et la façon d’aspirer. Il fournit au fumeur une nicotine purifiée, quasiment exempte des ingrédients cancérogènes contenus dans la fumée de tabac. Lorsque l’envie d’une cigarette lui prend, le fumeur n’a qu’à insérer l’embout entre ses lèvres et à consommer la cartouche.

Ce ne sont pas les poumons mais plutôt les parois de la bouche et de la gorge qui absorbent la vapeur de nicotine contenue dans les cartouches de l’inhalateur, apprend-t-on dans le guide d’utilisation du produit [1]. Malgré ces quelques ressemblances avec la cigarette, l’inhalateur contient moins de nicotine et la libère plus lentement, notamment en cas de crapotage (absorption par la bouche).

« Les cartouches renferment des doses de 10 mg, mais il n’y a que 4 mg qui sont libérés et environ 2 mg qui sont absorbés », précisait M. Pépin, directeur des produits antitabac chez Pfizer Canada. Selon lui, un fumeur moyen utilisera de 6 à 12 cartouches par jour. Une cartouche à inhaler entamée doit être utilisée dans les 12 heures. La libération de nicotine par l’inhalateur peut être réduite en cas de basses températures extérieures : ce n’est pas possible à des températures inférieures à 15 °C [2].

Recherches d’une version améliorée

L’inhalateur se révèle contraignant à l’utilisation. Il existe des obstacles réglementaires et techniques au développement de dispositifs pulmonaires d'inhalation de nicotine et par conséquent aucun n'a obtenu d'autorisation de mise sur le marché pharmaceutique, pour un usage durable. Des recherches visent à améliorer le dispositif, comme en témoigne cette récente étude publiée dans Nicotine & Tobacco Research [3] dont voici les points essentiels.

Les connaissances actuelles sur d'administration de nicotine pulmonaire sont éparpillées dans la littérature et d'autres sources telles que les dépôts de brevets. Le recensement de ces connaissances permet d’identifier les pistes possibles pour qu'un dispositif portatif simple permette une inhalation profonde dans les poumons et d’examiner systématiquement les essais cliniques d'inhalateurs pharmaceutiques de nicotine et les problèmes techniques impliqués.

Trente-huit essais cliniques répondent aux critères d'inclusion. Les profils pharmacocinétiques des inhalateurs de nicotine portables sont inférieurs à celui de la fumée de tabac ; parmi les produits disponibles dans le commerce, les cigarettes électroniques sont actuellement les plus prometteuses.

La délivrance de nicotine par voie pulmonaire peut être maximisée

1. par utilisation de sels de nicotine ayant une acidité (pH) plus physiologique que celle de la nicotine pure,
2. en veillant à ce que la masse des particules soit optimale pour l'absorption alvéolaire, et
3. en ajoutant des agents aromatisants pour faciliter l’aspiration profonde.

Des inhalateurs à dosage incorporé pourraient fournir de la nicotine de façon plus efficace que les autres palliatifs de nicotine. En d’autres termes, la réponse de l’industrie pharmaceutique au succès incontrôlable de la cigarette électronique ne devrait pas tarder. C’est ce qui peut expliquer l’ardeur des tabacologues inféodés à l’industrie pour décrédibiliser le vapotage si apprécié des fumeurs : et tant pis pour leur santé en attendant !

Qu'en pensez-vous ?

Deux questions troublantes

1. Si le maintien de la gestuelle est un défaut rédhibitoire de la cigarette électronique, comment expliquer le silence des tabacologues sur cette caractéristique de l’inhalateur…
2. Est-ce que l'usage de l'inhalateur est autorisé au travail et dans les bureaux ? Si oui, pour quelle raison la cigarette électronique, dont les cartouches contiennent pour ainsi dire les mêmes produits, serait interdite ?

Merci de vos avis éclairés en commentaire ci-après ou sur Twitter @unairneuf.

Références

1. Cesser de fumer en continuant d’inhaler
   Info-tabac.ca , n° 53, août 2004
2. L'Inhalateur de nicotine
   Stop-tabac.ch
3. A Systematic Review of Nicotine by Inhalation: Is There a Role for the Inhaled Route?
   Brent Caldwell & al., Nicotine Tob Res (2012) doi: 10.1093/ntr/nts009

Cigarette électronique : un témoignage de Lloigor (Psychoactif.fr)

« Il nous a semblé que quelques utilisateurs n'avaient pas que le tabagisme dans leur trajectoire addictive : la cigarette électronique s'avère une alternative efficace de réduction du risque pour les fumeurs fortement dépendants » écrivions-nous il y a deux ans [1]. La ecig s'avère un produit offrant une option très utile aux personnes ayant consommé des stupéfiants et généralement fumeurs/fumeuses.

C’est le cas de Lloigor, polytoxicomane et modérateur du forum de Psychoactif.fr. Il a accepté que UnAirNeuf.org republie un de ses nombreux témoignages, posté il y a un an [2]. 

Mon sevrage du tabac et petit guide de la cigarette électronique

Cela fait un mois et 26 jours que je n'ai plus fumé de cigarettes. Donc pour quelqu'un comme moi qui a fumé depuis l'âge de 15 ans et a peu près un paquet et demi voire deux paquets par jour de 25 à 33 ans, avoir stoppé net, c'est le miracle .

J'ai commencé avec des liquides dosés en nicotine "extra-fort", puis passage a "fort", "medium" et maintenant je suis à "light" (léger). Les changement de dosage se font TRÈS facilement. Je le précise car dit comme cela, on peu penser que c'est un exploit alors qu'au contraire on ne sent strictement rien .

Je ne fume plus la nuit quand je me réveille, alors qu'avant quand je me réveillais j'allumais toujours une clope, ce qui a souvent fait des incendies de couette. Et même le matin, je ne me jette plus sur la cigarette électronique.

Je pense que actuellement je pourrais stopper la cigarette électronique, mais le truc c'est que je ne pense pas en avoir envie. Comme je l'ai dit, pour moi fumer est un plaisir, et encore plus maintenant vu que contrairement a ce que l'on pense, fumer quelque chose qui a gout de Cola, pêche, myrtille, pomme, etc. c'est largement meilleur que le gout dégueulasse du tabac.

C'est d'ailleurs ce qui se passe toujours quand quelqu'un se met à la cigarette électronique.
Au début on prend des liquides saveur "Tabac", puis au bout de quelques jours on retrouve de l'odorat et du goût : avaler la fumée d'une vraie clope, on trouve cela dégueulasse. Du coup, on fait de même avec ses liquides: on fume avec plaisir toutes ces saveurs fruitées.

Et j'ai fait d'énormes économies : avant c'était 25 € tout les 2 jours Aujourd'hui entre les atomiseurs et les liquides, je fait des commandes de 25 € environ toutes les trois semaines maxi.

Mise en garde

Je vais vous mettre en garde contre quelque chose qui est formellement expliqué dans la notice des cigarettes électroniques et que je n'ai pas respecté. Les atomiseurs sont en fait la pièce principale des cigarettes électroniques. C'est aussi une pièce qui a une durée de vie variable : parfois l’atomiseur tient un mois (voir plus selon les témoignages) et parfois une semaine. Tout dépend

• de l'entretien,
• si on vapote beaucoup,
• si on espace suffisamment ses bouffées,
• du liquide que l'on met dans la cartouche de recharge (un liquide au GV : glycérine végétale encrasse plus les atomiseurs),
• si on mélange des liquides,
• et tant d'autres facteurs.

Par exemple sur mon modèle : eGo-T (excellent modèle que je vous recommande, gros volume de vapeur, avec ce nouveau système de réservoir bien meilleur que les modèles à cartouche ou bourre en coton).

• L'atomiseur est la partie centrale entourée en bleu
• La batterie est la partie entourée en rouge
• et le réservoir à liquide, c'est la partie entourée en vert

Dans l'atomiseur y a une mèche qui est en contact avec une résistance (alimenté par la batterie). Cette mèche est imprégné de liquide par le réservoir. La mèche imbibée de liquide, au contact de la résistance qui chauffe, produit de la vapeur

Comme je le disais, il est écrit partout (notice, forum, etc.) : il ne faut pas vapoter quand on sent un gout ou une odeur de brulé. C'est soit

• qu'il n'y a plus de liquide dans le réservoir, soit
• que le mèche est brulée, soit
• que la résistance est encrassée.

Et bien moi, comme un con, il m'est arrivé de tomber en panne d'atomiseur. Je n'en avais plus de neuf, j'ai donc essayé les différentes astuce pour le nettoyer : rien à faire, toujours ce goût de brulé ! Comme le préconise la notice, j'aurai du arrêter de vapoter avec cet atomiseur. Mais j'avais repris le boulot, et je fumais du liquide dosé en moyen en nicotine, et donc j'avais besoin de "fumer".

J'ai donc vapoté avec ce fichu atomiseur pendant 4 ou 5 jours, le temps que ma commande d'atomiseur neuf arrive. Je me réveille un matin --> Forte douleur au fond de la gorge, et quasiment plus de voix. Je vais voir un médecin, bilan : début de brulure sur une amygdale qui en suintant probablement a touché mes cordes vocales .

Bon j'ai retrouvé ma voix normale le soir même mais actuellement j'ai encore un peu mal a l'amygdale (je devrai ne plus rien sentir d'ici quelques jours, surtout qu'on m'a arraché une dent de sagesse juste a coté, enfin bref). Du coup, faites très attention à ce goût de brulé !!!!!

Vu que je ne suis pas le seul utilisateur de cigarette électronique et pour les futurs utilisateurs, croyez-moi c'est radical pour stopper la clope. En revanche surtout :

Ne continuer jamais à vapoter quand vous sentez que l'atomiseur est en fin de vie ou encrassé

Pour éviter tout problème, le mieux est de s'acheter des atomiseurs et du liquide en stock. Les kits de cigarette électronique contiennent généralement deux cigarettes électroniques complètes. Comme cela ne se vend pas dans le commerce (sauf une marque que certaines pharmacies vendent, mais c'est un modèle archaïque avec un rendu volume/hit très bidon) il faut tout acheter par les boutiques sur le web [Ndlr : c'est moins vrai en 2011].

Et parfois, en une heure, tout un stock est vendu ! Donc quand vous commandez mieux vaux prévoir un ou deux atomiseurs en plus (ça coute 10 € environ) et du liquides (5 € maxi les 10 ml). Comme ça, si un atomiseur rend l’âme ou demande un petit entretien, vous avez de quoi le changer sous le coude.

Je suis tombé en rade une fois, cela ne m'arrivera plus. Maintenant je le redis, la cigarette électronique n'est en rien responsable de ma brulure de mon amygdale ! C'est dit et re-dit partout qu'il ne faut pas vapoter quand ça sent le brulé. C'est moi qui ai fait le con en prenant a la légère une recommandation essentielle du produit ^^

Je précise cela pour les "anti cigarette électronique" qui y verraient un argument pour dire que c'est dangereux. C'est comme allumer une clope a l'envers et fumer le filtre, je suis pas sûr que notre gorge apprécierait .

A propos de Psychoactif et de l’auteur

1. La communauté Psychoactif (forum, blog, wiki, chat....) est une organisation d'auto-support entre usagers de drogues. Psychoactif est gérée par une équipe de modérateurs bénévoles se servant des compétences acquises lors de leur expérience de vie pour répondre à vos questions.
   
   Ses objectifs sont notamment d’offrir à toutes les personnes prenant des drogues ou ayant pris des drogues, la possibilité de s'informer, de communiquer, de s'entraider, d’échanger sur ses pratiques et ses expériences, de contribuer à la construction de savoirs sur les drogues et leurs usages, dans une optique de réduction des risques


2. Lloigor est polytoxicomane, sous méthadone depuis 10 ans. Modérateur du forum, il est aussi l’auteur d’un guide cigarette électronique EGO dont la lecture sera utile à tout débutant (déconseillé aux allergiques aux fautes d’orthographe !). Twitter @LLoigorEx

Références

1. Un premier Vapoday sympa à Paris , 28.11.2010
2. Mon sevrage du tabac et petit guide de la cigarette électronique, Psychoactif.fr, 12.08.2011

A lire sur le même sujet

• Stop-tabac.ch et la cigarette électronique : un peu trop farci de parti-pris

UnAirNeuf.org n° 8 des blogs Santé+Bien-être (eBuzzing)

Chaque mois ebuzzing dresse un classement de l’influence des blogs. UnAirNeuf.org y est classé  dans la catégorie Santé/Bien-être, comprenant les blogs médicaux.Ce mois-ci UnAirNeuf.org remonte à la huitième place en France, juste derrière le blog de Doctissimo :

Il convient certes de relativiser. Certains blogs importants refusent ce classement, par exemple le très intéressant www.docteurjd.com du Dr Jean-Daniel Flaysakier @jdflaysakier, qui officie sur France2. Il manque aussi le très influent Atoute.org fondé par Dr Dominique Dupagne, qui est un blog et aussi le premier forum de "Médecine 2.0" indépendant en France [1]. D’autres blogs peuvent avoir été rangés dans d’autres catégories. Pour un sujet pas très vendeur et une tonalité assez critique, ça fait plaisir quand même !

Surtout, il devient de plus en plus évident qu’internet est une alternative crédible à la désinformation institutionnelle. L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) en avait fait l’amère expérience lors de sa propagande en faveur de la vaccination grippale ou contre le papillomavirus (que certains pays comme l’Espagne ont interdite depuis pour cause de rapport bénéfices/risques défavorable) : les autorités corrompues… ne font plus autorité [2].

UnAirNeuf.org dénonce le marketing effréné et au budget infini des laboratoires comme Pfizer (Champix°), GSK (Zyban°) et autres Novartis, dont l’objet n’est pas la santé mais le profit, au détriment s’il le faut de la santé des fumeurs. Nous dénonçons quand il se doit la collusion des grands médias à la botte des autorités sanitaires : OMS, Haute Autorité de Santé (HAS), Agence du Médicament (ANSM), etc.

L’histoire nous apprend qu’internet est devenu une puissance démocratique crédible : notre capacité d’influence et notre indépendance critique permettent d’y contribuer. Abonnez-vous, diffusez, transférez, Aimez… UnAirNeuf.org est toujours gratuit et libre de toute publicité ! Merci à vous tous, chers lecteurs.

Référence

1. Découvreur de la loi de Dupagne : "On est toujours influencé par ses liens d'intérêt, même en tenant compte de la Loi de Dupagne".
2. Twitter, blogs et emails ont perturbé la communication sur le H1N1, selon l'OMS, AFP 13.04.2010

A lire sur le même sujet

• Unairneuf.org entre dans le top 10 du hit-parade Wikio des blogs Santé
• La santé polluée : quid de l'indépendance des prescriptions de médicaments ?
• Les indicateurs et la Qualité : les enseignements de Google - Comment échapper utilement aux indicateurs qualitatifs ; Atoute.org, 30.07.2011
• Internet en santé : affutez votre esprit critique
• Bilan 2010 : transparence 1, désinformation 0

Cigarette électronique : "On est à un niveau d'insécurité en dessous du Mediator" selon B. Dautzenberg

Le Pr Dautzenberg est l’un des plus véhéments zélotes anti-cigarette électronique. Pourquoi ? Voici ce qu'il expliquait à BFM TV pour qui aucune étude sérieuse n'avait démontré la non-toxicité du vapotage, le 31 mai dernier :

On est à un niveau d'insécurité en dessous du Mediator. [...] On a l'arsenal complet qui est favorable à l'industrie du tabac, à pousser les gens à consommer une drogue.

Tabac : la cigarette électronique fait des adeptes par BFMTV

"Pour le moment, aucune étude sérieuse n'a démontré sa non-toxicité ?" Que fait précisément le Dr Dautzenberg pour apprécier la toxicité éventuelle de la cigarette électronique ? Rien à notre connaissance. Aucune étude n’a été annoncée en France à ce jour. C’est dommage, si l’on considère que des centaines de milliers d’utilisateurs “vapotent” allègrement !

Bien sûr, les études nécessitent des financements. Nous avions publié la liste des liens d'intérêt déclarés par B. Dautzenberg à l’agence AFSSAPS (rebaptisée ANSM pour gommer l'affaire du Médiator précisément). Une cinquantaine de collaborations au total sur les cinq dernières années [1]. Voici les ajouts parus en début d’année :

Déclaration du 05/01/2012

Code lien	Entreprise	Activité, Produits etc...	Participation ou  rémunération	Période
VB	PFIZER EU	Projet européen Escann des consultations de tabacologie	OFT (Association que je préside)	du 01/01/2011 au 31/12/2011
IP-AUT	PFIZER	Intervention filmée sur le tabac pour usage interne de la société	Aucune rémunération acceptée	21/07/2011 au 21/07/2011
CF-INT	PFIZER	Varénicline conférence de presse 1 café et un croissant offert	Aucune rémunération	20/10/2011 au 20/10/2011
CF-INT	PFIZER EU	Projet RAND consensus européen sur arrêt tabac. Prise en charge déplacement +1 nuit hôtel	Aucune rémunération	04/11/2011 au 05/11/2011
CF-INT	AIR LIQUIDE	Invité par l'association franco-libanaise des pneumologues. Prise en charge déplacement et hôtel	Aucune rémunération	15/04/2011 au 17/04/2011
CF-INT	MSD	EPU diabétologue sur l'arrêt du tabac chez les diabétiques. Repas offert en fin de réunion	Aucune rémunération	J'ignore

---

Source : https://icfidnet.ansm.sante.fr/Public/membre.php?eIdPers=60944 © 2012 ANSM - République Française ; édité par UnAirNeuf.org

Donc Pr Dautzenberg travaille gracieusement dans l’intérêt de la société Pfizer, qui commercialise un traitement pour le sevrage tabagique.

Il pousse la générosité jusqu’à participer à une conférence de presse en échange d’un café et d’un croissant. Il est vrai que son statut de professeur de pneumologie au CHU de la Pitié-Salpêtrière à Paris peut suffire à une rémunération correcte. Nous saluons cette générosité désintéressée pour la cause des fumeurs, qui ne date pas d’hier.

Question subsidiaire : à votre avis, est-ce que Pfizer voit le succès phénoménal de la cigarette électronique d’un bon œil ?

Référence

1. Scoop : la déclaration des liens d'interêt du Pr Dautzenberg à l'AFSSAPS

Tobaccolobby (coup de chapeau à l'agence Nomad)

Les deux vapoteuses de l’agence Nomad à Paris contribuent avec talent à alerter sur la tentation de la Commission Européenne à Bruxelles d’interdire la cigarette électronique. Voici comment elles illustrent la comparaison des risques respectifs du tabac et de la cigarette électronique :

Pour en savoir plus

• Vapeur ambiante de la cigarette électronique : un risque ? (étude Clearstream Air)
• Des études confirment la sécurité de la vapeur de cigarette électronique
• La vapeur passive est-elle une réalité ?, in Je ne fume plus, je vape !

Forte augmentation du prix du tabac vu par Urtikan.net (dessin de Lacombe)

Selon Sandrine Blanchard dans son billet Chère cigarette publié par le quotidien Le Monde du 03 octobre 2012, "consommer un paquet de cigarettes par jour coûte désormais 2 226 euros par an".

Crédit : Lacombe pour Urtikan.net, 03.10.2012

Urtikan.net , journal satirique utilisant le dessin de presse pour commenter toute l’actualité, est soutenu par la seule volonté de son équipe à vouloir créer un journal libre et alternatif, participatif et indépendant. Pour soutenir Urtikan.net : cliquer ici.

À lire sur le même sujet

• La crise est là : le fumeur encore plus à la peine
• L'arrêt du tabac pour les pauvrəs
• Tabagisme : les chômeurs fumeurs bientôt "emplâtrés" ?

Brèves tabagisme 03 octobre 2012

Lutte contre le chômage ou contre le tabagisme = même fumisterie
Actuchomage.org, 01.10.2012
40 % des ouvriers, 50 % des chômeurs et 100 % des SDF fument. Pour les convaincre de rester plus longtemps en vie dans un monde failli qui n'a que souffrance et zéro perspective à leur offrir, on les assomme de taxes. Plus hypocrite on ne fait pas.
Post-scriptum : Amis chômeurs-fumeurs, il est peut-être temps d'essayer la cigarette électronique ?

Débat sur le tabac : “Arrêter l’hypocrisie”
Canal+ (matinale), 01.10.2012
« Le problème, en France, tient en deux mots : cogestion et consanguinité.
Cogestion entre le ministère de la Santé et les associations anti-tabac : le premier demandant aux secondes de contrôler l’application des lois qu’il fait voter. Cela n’existe nulle part ailleurs.
Consanguinité entre les associations anti-tabac et les laboratoires pharmaceutiques. Il faut arrêter ça.
On aura toujours le même bruit médiatique organisé par ces associations pour faire du buzz et avoir des plateaux TV, pour que les gens aillent s’acheter des substituts. C’est d’une hypocrisie totale. » (Yves Trévilly, British American Tobacco)

Bannissons l'oeuf au plus vite !
Huffingtonpost.fr, 29.09.2012
Thierry Lazaro est député UMP du Nord depuis 1993. Il va déposer, le 2 octobre prochain, jour de la rentrée parlementaire, une proposition de loi qui devrait susciter beaucoup de commentaires. Il demande à ce que les œufs soient désormais commercialisés dans des boîtes génériques, au motif qu'une étude canadienne a récemment démontré que le jaune d'œuf était aussi dangereux pour les artères que la cigarette. S'il assume de se moquer ainsi ouvertement de la ministre de la Santé et des associations antitabac, c'est pour mieux dénoncer les travers d'une politique de santé publique qui va à l'encontre de ses objectifs.

Le collectif d'achat de la cigarette électronique (CACE) répond au communiqué de presse de Fédération Addiction
info-ecigarette.fr, 22.09.2012
La cigarette électronique est reconnue à usage médicamenteux uniquement dans un cadre précis donné par l'AFSSAPS et repris par l'Assemblée Nationale. Donc il ne peut être considéré comme une généralité de classer ce produit comme un médicament s’il respecte les 3 contraintes indiquées par l'AFSSAPS elle-même dans son communiqué. A savoir plus précisément
* 20 mg/ml de nicotine maximum dans un flacon,
* 10 mg par cartouche et,
*  la non revendication de l’usage de la cigarette électronique dans le cadre du sevrage.

E-cigarette : les consommateurs trouvent de nombreux avantages au "vapotage"
LeMonde.fr, 01.10.2012
Pour Benoît, 36 ans, le flou des autorités sur la question "affaiblit leur crédibilité en générant un doute, fondé ou non, quant à leur indépendance vis-à-vis des cigarettiers et de l’industrie pharmaceutique, et n'apporte aucun élément nouveau, scientifique, objectif, en matière de risques et bénéfices comparés entre le tabac, la cigarette électronique et les autres substituts, laissant potentiellement le consommateur à la merci de sources d'informations subjectives, incomplètes ou farfelues. Enfin, cela ne permet pas aux acteurs privés d’investir, de se structurer afin d’apporter au consommateur les contrôles et le sérieux nécessaires à la sécurité d'utilisation de ce type de produits."

[L'appel à témoignages lancés par Le Monde.fr sur la cigarette électronique a remporté un vif succès. Globalement, les commentaires des internautes ayant testé la e-cigarettes sont plutôt positifs. Un panorama assez complet sur le sujet.]

Cigarettes électroniques : le grand flou
LeMonde.fr, 01.10.2012

Anti-Smoking Groups that Oppose Electronic Cigarettes Received an Additional $1.4 Million from Big Pharma, Beyond the $2.8 Million Revealed Earlier; Groups Repeatedly Failed to Disclose this Conflict of Interest
Michael Siegel, 01.10.2012
Previously, I revealed that anti-smoking groups which opposed electronic cigarettes received payments from Pfizer to the tune of $2.8 million. Today, I expose further financial links between Big Pharma and these anti-smoking groups, this time from the pharmaceutical company GlaxoSmithKline, maker of the smoking cessation drugs Zyban, Wellbutrin, Commit, NiQuitin, CQ/Nicoderm, CQ/Nicabate, and Nicorette.
According to GlaxoSmithKline's disclosure of contributions for the years 2009, 2010, 2011 and for the first two quarters of 2012, eight anti-smoking groups which have all called for a ban on electronic cigarettes received nearly $1.4 million during the period 2009-2012 from GlaxoSmithKline alone.

[Les activistes qui appellent à l’interdiction de la cigarette électronique sont financés par l’industrie des médicaments pour l’arrêt du tabac. Lire aussi : Anti-Smoking Groups that Opposed Electronic Cigarettes Accepted Money to the Tune of $2.8 Million from Pfizer Alone in 2011-2012]

Timeline Twitter : @unairneuf

Note

Ce billet est le 1189^e publié par UnAirNeuf.org :

• Les articles de UnAirNeuf.org concernent les remèdes au tabagisme, pour les fumeurs engagés dans la recherche d'une façon efficace d'en finir avec la cigarette.
• Les Brèves Tabagisme, publiées deux à trois fois par mois en fonction de l'actualité, agrègent des informations non développées et celles concernant l'industrie anti-fumeurs.

La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (Béatrice Le Maitre, TF1) ?

Dr Béatrice Le Maitre, médecin du travail et praticien hospitalier au CHU Caen a été prise en flagrant délit de mensonge lors de son interview au journal de 20h00 de TF1 le 1er octobre dernier : Journal télévisé 20h de TF1, le 1er Octobre 2012 : La cigarette électronique, moins dangeureuse pour la santé ?

Elle y affirme au sujet de la cigarette électronique (1’27) :

Les études récentes montrent qu'un certain nombre de jeunes vont commencer à entrer dans le tabagisme par ces produits là. 

Mensonge que voila.

Madame Le Maitre évoque deux enquêtes, l’une en Pologne, l’autre à Paris, communiquées lors du dernier congrès d'une société savante de tabacologie, la SRNT Europe (Society for Research on Nicotine and Tobacco), le 1er septembre 2012.

Il est effectivement probable que les jeunes qui vont dans les bureaux de tabac et y voient des e-cigarettes les essayeront un jour, comme ils essayent les cigarettes. C'est l’apprentissage des adolescents qui leur fait tout essayer

• interdit ou non,
• bon ou mauvais pour la santé,

et de se faire leur propre opinion des choses. La différence avec les cigarettes de tabac, c'est qu'essayer le vapotage ne rend pas accro :  il n'y a pas de piège qui se referme sur ceux qui sont fragiles par rapport aux addictions.

Et il n'y a aucune raison de fantasmer sur un risque d'initiation au tabagisme pour un produit qui, au contraire, conduit un pourcentage impressionnant de gros fumeurs adultes complètement dépendants depuis de longues années à abandonner le tabac sans même faire vraiment exprès. Il est donc probable que le vapotage ne favorise pas - mais alors pas du tout - le tabagisme. Rappelons les propos des Pr Molimard et Tassin : la nicotine seule ne suffit pas à rendre dépendant [1]. D’ailleurs les timbres transdermiques (patchs) à la nicotine ne rendent pas accro…

L’enquête de Paris sans tabac

Une question concernant les cigarettes électroniques a été ajoutée dans l'enquête annuelle menée par l'association Paris Sans Tabac dans les établissements scolaires parisiens sur un échantillon de 2 % d’écoliers tirés au sort [2]. La proportion d’écoliers non fumeurs de tabac déclarant avoir testé la cigarette électronique (de leur parents ?) s'élève à 5 pourcent des réponses. En déduire que cela les mènera à fumer du tabac n'est pas argumenté.

Relevons qu'il ne s‘agit pas d’une étude publiée, révisée et validées par les pairs, comme il est de coutume de faire par rigueur scientifique. Nous n’avons pas connaissance des données et des détails de la méthodologie de ce qui est une enquête, ce qui permettrait une analyse critique. La science sans capacité à la critique et à la réfutation, ce n’est pas de la science. Puisque c'est une étude publique, ce qu'il faudrait réclamer, c’est l'ensemble des données brutes afin d'en faire des analyses indépendantes. Parce que là ce sont des statistiques choisies, et on peut leur faire dire à peu près n'importe quoi.

Notons en outre que cette enquête est déclarative. Les jeunes, 3409 élèves de 12 à 19 ans, disent ce qu’ils veulent. Et l’on sait qu’ils mentent passablement lors d’enquêtes sur le tabagisme.

Une étude scientifique en Pologne

Cette étude largement documentée a fait l’objet d’une publication et nous pouvons en apprécier les détails et les limites. Une grande enquête a été menée sur 13 787 jeunes polonais en formation initiale de différentes régions, représentative d'un effectif total de 3 426 897 personnes âgées de 15 à 24 ans et 17.9 ans en moyenne [3].

En voici la conclusion (nous soulignons) :

L'un des soucis actuels concernant la cigarette électronique est qu'elle pourrait initier au tabagisme. Dans notre étude, seule une petite fraction des étudiants n'ayant jamais fumé a expérimenté la cigarette électronique (n=4443) : 3,2 %, à comparer à 29,5 % des personnes consommant du tabac. Et seulement 1,4 % des jeunes non fumeurs ont vapoté dans les 30 jours précédant leur réponse à l'enquête.

Nous ne sommes cependant pas mesure d'apprécier les modes d'usage de la cigarette électronique ni si elles ont constitué une entrée dans le tabagisme.

La cigarette électronique peut-elle rendre dépendant ?

La cigarette électronique est un produit destiné aux fumeurs dépendants, en leur permettant de s’affranchir de cette dépendance sans recours aux gri-gris pharmaceutiques (ni aux tabacologues). Les jeunes qui voudront absolument essayer de vapoter le feront, comme ils essayent d'autres produits autrement plus risqués que leurs parents craignent qu'ils essayent; ils le feront aussi si les e-cigarettes sont complètement interdites pour tout le monde. Il n’existe aucune étude montrant que l’expérimentation de la cigarette électronique soit une entrée dans le tabagisme. L'intérêt peut n'être que passager… c'est une curiosité, mais recharger tout le temps… pfff, c'est un peu la galère.

Est-ce que vapoter avec de la nicotine peut rendre dépendant ? Personne n'en sait fichtre rien. On n'a pas de données, et nous n'en n'aurons pas de sitôt. Peut-être que nous n'en aurons jamais, ce qui ne veut pas dire que le cas est impossible. On a rencontré des gens devenus accros aux gommes à la nicotine sans avoir jamais fumé auparavant [4]. C'est apparemment lié au geste de mâcher longuement et de façon répétée : mâcher crée une habitude, alors avec la nicotine qui est un marqueur, c'est courant.

Il faut comprendre qu'une dépendance, cela ne s'installe pas comme ça. On est dépendant à un comportement, en général appris, non à un seul produit. Jeûnot, on apprend à crapoter, puis à avaler la fumée de tabac. La nicotine seule (par exemple avalée) ne rend pas dépendant. Les patchs ne rendent pas dépendant : il n'y alors a pas de comportement de consommation. D’ailleurs ce produit pharmaceutique est rapidement insupportable à la majorité de ses utilisateurs.

Le comportement du vapotage avec nicotine pourrait éventuellement entrainer une addiction. Ceci dit, tant qu'une étude (prospective - ça réduit les possibilités de manipulation) n’est pas publiée, nous n’avons aucune raison de penser que cela puisse être autre qu'exceptionnel.

En outre la dépendance est - en général - la réponse à une souffrance. C'est parce que l'on veut éviter la sensation de manque que l'on allume une nouvelle cigarette, dont l'effet est temporaire : fumer est un engrenage de souffrances soulagées comme l’a si efficacement vulgarisé Allen Carr. Le principal motif de la dépendance n'est - contrairement à certaines théories - pas la recherche de plaisir : heureusement que l'on peut se faire plaisir sans en devenir systématiquement dépendant ! Et ce n'est pas parce qu'un ado va s'amuser à aspirer sur une vapoteuse qu'il va en devenir addict.

Comparé à la vapeur de cigarette électronique, la fumée de tabac c’est dégueulasse

Même en supposant que la cigarette électronique induise une dépendance, quel risque y a t-il à passer ensuite au tabac ? Madame Le Maitre, faites l’expérience et dites-nous ce qui est le plus agréable : fumer ou vapoter ? Quiconque compare saura que la probabilité de passer d’un produit agréable et amusant (sans risque) à un autre - irrespirable - est bien ténue. C'est d'autant plus vrai que le propylène glycol qui génère la vapeur se marie bien avec des arômes sucrés à base de fruits ou de bonbons.

Certes, il peut y avoir d’autres raisons pour fumer du tabac : y mettre des 'adjuvants' comme on dit, dont nous ne voudrions donner une liste pour ne pas en faire la promotion à l’insu de notre plein gré. Mais c’est une toute autre question (certes importante).

On peut imaginer que d'ici quelques années, les jeunes préfèrent vapoter que se mettre à fumer. Pour l’instant ce n’est pas encore la tendance dans les cours d’écoles. Qui sait si vapoter ne serait pas une façon pour le jeune de se protéger d’un risque bien supérieur ? Voila qui ferait un bien beau sujet d'étude pour une tabacologie indépendante, mais ne rêvons pas.

Madame Le Maitre, votre prétendue “science” n’est rien de plus que de la propagande

La seule et unique raison pour laquelle les tabacocologues comme Mme Le Maitre sont vent debout contre la cigarette électronique est que cela rend obsolètes leurs pseudo-solutions “recommandées” à la noix, inutiles, juste créatrices de déceptions répétées. La santé des fumeurs est annexe : business first. Ce n’est pas beau de mentir. Le vrai souci des tabacologues, c'est de geler le marché de la cigarette électronique le temps qu'une version labélisée Pfizer (ou GSK) soit homologuée et qu'ils puissent la prescrire.

Merci Madame Le Maitre de nous avoir donné une occasion de dénoncer votre mensonge, comme UnAirNeuf.org est susceptible de le faire systématiquement. Vous ne faites pas honneur à votre nom : votre "science" n’est rien de plus que de la propagande. Permettez-nous de vous rappeler l'article R.4127-3 du code de la santé publique :

Le médecin doit, en toutes circonstances, respecter les principes de moralité, de probité et de dévouement indispensables à l'exercice de la médecine.

Références

1. La Haute Autorité de Santé mise en demeure de mettre à jour les recommandations sur les aides à la cessation du tabagisme de façon indépendante de l'industrie pharmaceutique par le Formindep et le Pr Molimard
2. E-cigarette, un nouveau produit pour l’initiation au tabac des écoliers parisiens
   Bertrand Dautzenberg & al., résumé des présentattions SRNT Europe 2012, traduction française et discussion : ecigarette, un nouveau produit pour les adolescents, forum-ecigarette.com, 24.09.2012
3. Electronic Cigarette Use Among Teenagers and Young Adults in Poland
   Maciej Lukasz Goniewicz & al., Pediatrics doi:10.1542/peds.2011-3448
   Accepted for publication May 31, 2012 (merci à M. Goniewicz d’avoir bien voulu nous communiquer cette publication)
4. Cf. La chanteuse Jessica Simpson révèle son addiction aux chewing-gums à la nicotine

À lire dans la série des mensonges tabacologiques

• La tabacologie médicale en plein déni scientifique... par voie de presse !
• La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (Anne Borgne, France Inter) ?
• La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (DG Sanco, Commission Européenne) ?
• La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (Christina Gratziou, ERS) ?

Le test du filtre à cigarettes (h/t Nouveau-vapoteur.com)

Éditeur du site GloOland et créateur web, Aymeric Jacquet est passé à la cigarette électronique en juillet 2012 après 24 ans passés à fumer. Son blog Nouveau Vapoteur rapporte son expérience. Avec son autorisation, nous reproduisons son article Le test du filtre à cigarettes posté le 12 septembre dernier. Chapeau !

---

Le test du filtre à cigarettes

Ça m’est venu à l’esprit il y a quelques jours, en rédigeant mon article sur la dangerosité de la cigarette électronique sur mon site d’informations : Et si je testais la vapeur de mon ecig avec un filtre à cigarettes blondes ?

Comme tout le monde je pense, je me pose aussi des questions sur la nocivité potentielle de la cigarette électronique. Même si je suis déjà convaincu par la cigarette électronique, quelques tests ne font pas de mal.

Les paramètres du test

1. Fumer une cigarette (oui faut bien se sacrifier) et vérifier ensuite l’état du filtre côté bouche et côté tabac. Il s’agit d’une cigarette blonde d’une marque connue, tout ce qu’il y a de plus classique.
2. Placer un filtre neuf au bout du clearomiseur de mon Ego et vapoter l’équivalent d’une cigarette, soit à peu près une quinzaine de bouffées et vérifier ensuite l’état du filtre côté bouche et côté atomiseur.

Pour tester la cigarette électronique, j’ai pris volontairement mon Kanger (pour son gros volume de fumée) avec mon eliquide arôme Tabac (D’lice, USA).

Les résultats du test

Pour rappel, un filtre de cigarette blonde est totalement blanc avant usage, il jaunit parfois un peu avec le temps mais globalement, il est blanc.

État du filtre de la cigarette blonde après usage

Bon, j’avoue tout de suite que je n’ai pas réussi à finir la cigarette ; même en crapotant le goût était infâme, j’ai tenu jusqu’à la moitié puis je l’ai écrasée. Heureusement, c’était suffisant pour avoir un résultat bien visible :

État du filtre côté tabac

Etat du filtre côté bouche

État du filtre sur cigarette électronique après usage

Bon, ça tient du bricolage, j’ai juste retiré le filtre d’une cigarette neuve et je l’ai placé sur le tip de mon clearomiseur de façon à ce que je puisse tirer dessus.

Première chose, le filtre pue, même neuf, une méchante odeur de carton ; de plus ça dénature totalement le goût, j'ai comme l’impression de vapoter plus le goût du filtre que mon eliquide.

État du filtre côté atomiseur

Le filtre est un peu écrasé et déformé, probablement parce que je devais l’appuyer pour assurer l’étanchéité, ou alors peut-être un peu à cause de la chaleur de la vapeur.

État du filtre côté bouche

Conclusion

Bon, c’est un test tout sauf scientifique, mais sincèrement quand on voit la couleur du filtre de la cigarette « classique » après l’avoir fumée (même à moitié) et l’état de celui utilisé sur la cigarette électronique, on ne peut s’empêcher de se dire : OK, il y a quand même bien moins de saloperies qui passent avec la cigarette électronique.

Le filtre est pour ainsi dire aussi neuf
après usage avec la cigarette électronique qu’avant !

---

Note

Bien placé pour savoir que ce n’est pas si simple et que si on n’est pas habitué au fonctionnement des forums et à trier rapidement l’information, on peut être vite perdu devant cet jungle d’articles, de posts de forums, de sites divers, etc. Nouveau Vapoteur propose de répondre à vos questions, simplement, sous forme d’article et même au besoin de faire quelques recherches pour vous : Posez lui une question à propos de la cigarette électronique

Sommaire UnAirNeuf.org septembre 2012

UnAirNeuf.org - Le magazine des solutions proposées comme remèdes au tabagisme - est à vendre

Einstein, Pipe Smoking and Electronic Cigarettes (Aaron Frazier)

Vapeur ambiante de la cigarette électronique : un risque ? (étude Clearstream Air)

La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (DG Sanco, Commission Européenne) ?

Brèves Tabagisme 21 septembre 2012

La guerre de l'OMS contre la cigarette électronique n'est-elle pas perdue d'avance ?

Arrêter de fumer Tue (reprise au théâtre à Paris)

L’addiction à la nicotine est un mythe avertit Pr Molimard (3/3)

Selon le Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux, Champix et Zyban, prescrits pour arrêter de fumer sont « inutiles et dangereux »

L'utilisation de cigarette électronique diminue la consommation de tabac et facilite l'abstinence tabagique sans causer d'effets secondaires importants

Faites confiance à l'industrie du tabac : RJ Reynolds (Camel, Pall Mall, Winston, etc.) investit le marché des gommes à la nicotine pour arrêter de fumer

La méthode de Richard Bouchet pour arrêter de fumer instantanément

Brèves tabagisme 10 septembre 2012

L’addiction à la nicotine est un mythe avertit Pr Molimard (suite)

La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (Anne Borgne, France Inter) ?

La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (Christina Gratziou, ERS) ?

« La fumée vous dérange ? » Dimanche 9 septembre, documentaire sur Arte à 22h10

Tabac Info Service ou comment protéger plus de dix milliards de taxes sur les fumeurs

L’association ECCA UK des consommateurs de cigarette électronique lance un prix de Prévention Contre la Santé

L'aide à l'arrêt du tabac avec pharmacothérapie pas mieux que celle SANS aide médicamenteuse

L’addiction à la nicotine est un mythe avertit Pr Molimard (1/3)

Brèves Tabagisme 1er septembre 2012

--- > Toutes les archives classées depuis mai 2006

UnAirNeuf.org - Le magazine des solutions proposées comme remèdes au tabagisme - est à vendre

Depuis 2006, UnAirNeuf.org – Le magazine des solutions proposées comme remèdes au tabagisme – a publié 1185 articles et revues de presse.

Le site se maintient actuellement à la 13e position du classement des blogs eBuzzing dans la catégorie Santé/Bien-être comprenant les blogs médicaux. C'est un indice de son influence sur les internautes.

La fréquentation de UnAirNeuf.org a atteint une moyenne de 618 pages vues par jour durant les quatre dernières semaines, en hausse de 34 % depuis janvier. Merci de votre fidélité et de vos encouragements à continuer.

Statistiques fréquentation UnAirNeuf.org septembre 2012 [1]

Le site s'honore de compter ce jour :

• 270 abonnés via Google Feedburner (par flux RSS ou messagerie électronique)
• 154 followers Twitter
• 47 followers via la plateforme de blogs Typepad
• 88 abonnés sur le réseau social Facebook
• 5 abonnés par Google+

soit plus de 500 fidèles en mettant de côté certains doublons probables.

Combien de professionnels de santé et de psychothérapeutes diplômés en Tabacologie dans ce nombre ? Nous ne le savons pas. Ils sont les bienvenus en tout cas, même si nous sommes fréquemment critiques envers les victimes de la patascience qui noie les recommandations des autorités sanitaires en France comme ailleurs.

Le trou noir de la e-tabacologie

Nous nous rendons bien compte qu'il nous est impossible d'échapper au tropisme dû à la cigarette électronique, tellement la demande des fumeurs a été révolutionnée par cette innovation majeure.

Alors inventons la e-tabacologie, qui est à la cigarette électronique ce que la tabacologie est au tabac. Elle attire la tabacologie dans un trou noir [2] en lui apportant une nouvelle option.

Presque tout reste à faire avec cette option et nous nous y emploierons avec détermination, quitte même à... laisser tomber ce blog.

Voila, c'est dit, UnAirNeuf.org est à vendre : d'ici à ce que ce soit éventuellement le cas, sa ligne éditoriale restera indépendante, comme elle l'a toujours été. Mais si nous n'avons toujours aucun lien d'intérêt avec quelque organisation que ce soit à déclarer, il nous apparaît de plus en plus intenable de prétendre à l'indépendance d'esprit qui était notre étendard. Passées ces six années à dé-construire les fadaises des tabacologues nourris au lait de Big Pharma et faisant biberonner les fumeurs au testeur de CO, il nous semble plus utile de contribuer à construire un avenir heureux pour les amateurs de vapote.

L'aventure de la etabacologie nous attend à l'horizon 2013. En attendant, nous continuerons avec plaisir à  vous renseigner par téléphone (€) pour vous faire bénéficier d'une formidable base d'informations accumulées jour après jour.

Notes

1. Le relevé se faisant plusieurs fois par jour, le dernier pointage n'est pas significatif.
2. Un trou noir est un objet céleste massif, tellement massif qu'il attire tout ce qui l'entoure, même la lumière. La etabacologie est un trou noir dès lors que les tabacologues ne peuvent s'en approcher sans s'y laisser pièger, sans espoir d'en ressortir indemne un jour.
3. Merci au Dr Gérard Mathern, rédacteur de l'éditorial du n° 68 de La Lettre de Tabac et Liberté : La cigarette électronique aujourd’hui, qui déplore l'active non-coopération des vendeurs de cigarette électronique avec les tabacologues institutionnels, avec pour résultat que ceux-ci sont désarmés face aux questions de leurs patients. La cigarette électronique n'ayant pas vocation à devenir un dispositif médical, la etabacologie aura avantage à se maintenir à distance de l'emprise tentaculaire de la pharmacine.

À lire sur le même sujet

• UnAirNeuf.org : une audience en hausse continue (bis)

• « Best of » Unairneuf.org selon Wikio

• Quatre façons de consulter UnAirNeuf.org

Einstein, Pipe Smoking and Electronic Cigarettes (Aaron Frazier)

Si la cigarette électronique est parfois vue comme un gadget, quid de la "pipe électronique" ? C’est avec une certaine émotion que nous vous proposons cet article inspiré et éclairant de Aaron Frazier de Utah Vapers : "Meerschaum's & Musings", que l’on pourrait traduire par

Écume de mer & cogitations

---

While out camping over this last weekend, I had some down time to catch up on some reading due to a round of storms. One of the articles discussed the pro’s and con’s along with the anti-tobacco movement as it related to pipe smoking from nearly a decade ago. I must admit I was genuinely surprised that I stumbled upon so many similarities to that of electronic cigarettes, or rather for the sake of this article, personal vaporizers. I was also shocked to see the nanny’s being fought back then are the same ones we are still fighting against a decade later. The core of their argument they raised was the same a decade ago that it is today – quit or die trying. So let me start by quoting the story that got me thinking:

Einstein and Pipe Smoking

Image Source

Einstein was very passionate about his pipe smoking. During one lecture, he ran out of pipe tobacco and borrowed some cigarettes from his students so he could crumple the tobacco into his pipe. “Gentlemen,” he said, “I believe we’ve made a great discovery!”

He later decided that his conclusion was premature. He realized that cigarette tobacco lacks the aroma, the fullness, and the taste of pipe tobacco. But what appealed most to Einstein was the entire ritual of pipe smoking: carefully choosing from a variety of pipes and tobaccos, delicately loading the briar, puffing and tamping, and the associated contemplation.

“I believe that pipe smoking contributes to a somewhat calm and objective judgment in all human affairs”, he said in 1950 at age 71.

Electronic Cigarettes and Ritual

This is how many vapers feel about electronic cigarette (EC) and personal vaporizers (PV). Most of us started with EC’s to save some money or get us off the habit considered by society to be dangerous and unhealthy. Then in the short 4 or 5 years the product has been available to us (yes it’s been around for almost 10 years) and an amazing thing happened – American innovation! People began to invent and skillfully craft PV’s much like the artisan pipe carvers from a century ago. Pipe smokers cherish their beautiful and well crafted meerschaum and briar pipes. PV users do have a selection of e-pipes (of which this author would LOVE to own) but we also have well crafted and technologically advanced products, and dare I say one of the most sought after ones, like the Darwin or the more popular Silver Bullet PV’s just to name a few. Much like Einstein, we vapers have a definite ritual associated with the PV’s.

Before I continue, I must explain to the lay person that there there is a vast difference between an EC and a PV. The EC is what you would expect it to be, a cigarette or maybe cigar shaped device meant to mimic the real thing with a light at the end when used. A PV [ED: similar to our super tank], ahh my sweet PV, is a larger more advanced device capable of a more satisfying vaping experience without the illumination in most cases. PV’s are to a vaper are what a pipe is in respect to pipe smokers. After reading the story and the quote above I began to contemplate human affairs in a new way.

I started looking at EC’s and PV’s in a way that had never really occurred to me. To put it simply, PV’s are like the modern jazzed up version of tobacco pipes no different than EC’s are the updated & jazzed up version of tobacco cigarettes. Don’t get me wrong, I’m not knocking tobacco pipes at all. Even today after being smoke free for nearly two years, being near someone smoking a tobacco pipe still sets my mind a blaze with memories from my youth. Memories of my friends dad tamping in a fresh load of ‘grand-dad’s’ cherry tobacco, lighting it up as the sweet smell filled my nostrils. Yes there was something very calming and soothing about the smoke from a pipe. I could still to this day sit in a room of pipe smokers and revel in the aroma from the exotic tobaccos and…oh sorry, I’m digressing quite a bit here but I think you get my point.

Vaping Compared to Pipe Smoking

Image source : gallery.

What many, including some vapers, do not realize is that vaping on a PV is much like smoking a pipe; an enjoyable hobby more than a habit. It relaxes the person. It tastes GOOD. It helps us unwind. It helps us cope with stress. It enhances our mental objectivity. It facilitates contemplation. Throw in some Pink Floyd along with your contemplation and you have pure bliss my friends. Many of the longer term EC users turn to the hobby and enjoyment of PV’s – collecting, sampling, and even building. Then there is the actual vaping. We all rediscovered our sense of taste and much like exotic pipe tobacco, there are many flavors considered by many to be exotic and we all find that ‘one’ flavor & aroma which we enjoy the most that relaxes us.

In the last 9 years, EC’s and PV’s have turned into a global industry – one that has created thousands of jobs in a myriad of markets in many different countries. This is a consumer driven jobs program the governments could not have done if they tried. The nanny’s that campaign aggressively against PV’s and EC’s (you know who they are) never consider these benefits nor will they admit to it. They just want to regulate and control the activity which, in their opinion, is not good for you in a strict biological sense. Their control and regulation would in turn destroy the jobs this consumer market created.

I could delve deeply into the person that essentially founded the anti-nicotine movement and fought against smoking among other behaviors he considered outside his beliefs but I won’t in this article. Unfortunately upon his death, his ideals and philosophies did not die with him and have grown stronger today than ever. Or maybe I’m looking at this all wrong. Maybe, just maybe I should be THANKING him for starting the movement. Because without him, his ideals, philosophies and motivation; however misguided and morally wrong they were, is what set the world on track towards such an amazing discovery.

I’m going to close by saying that with the recent and upcoming scientific publications showing the lack of harm associated with vaping, I’m certain Einstein would partake in an e-pipe or a Darwin to ponder his ‘calm and objective judgment in all human affairs’. Oh and for the record, based on an early 1970′s study some scientist discovered long time pipe smokers lived an average of 3-5 years longer than that of non-smokers. What will they say in 50-60 years about vapers?

Aaron Frazier, 10 septembre 2012 - Republié avec autorisation de l’auteur.

Notes

1. Le illustrations et le titre “Einstein, Pipe Smoking and Electronic Cigarettes” sont de James Dunsworth, du site Ashtray Blog: An Electronic Cigarette Blog.
2. UnAirNeuf.org aura plaisir à publier la traduction française (par ex. en commentaires ci-après), si quelqu'un(e) veut bien nous en proposer une. Relayer la quantité de nouvelles sur la cigarette électronique excède malheureusement nos moyens bénévoles. Si le sujet vous intéresse particulièrement, consultez les sites spécialisés sur le sujet (cf. en bas de la colonne de droite).

Vapeur ambiante de la cigarette électronique : un risque ? (étude Clearstream Air)

L’étude italienne ClearStream Air sur la vapeur émise par la cigarette électronique a été présentée  par le Dr Giorgio Romagna lors du dernier congrès de la SRNT Europe [1]. Elle est maintenant publique et montre, à la suite d’une autre étude allemande récente [Scripp & al., 2], que vapoter ne présente pas de risque notoire pour les personnes environnantes.

Mise à jour 24.09.2012

La vapeur passive est-elle une réalité ? Étude Clearstream : le texte est disponible en français sur le site Je ne fume plus, je vape !

---

The purpose of this study was to identify and quantify the chemicals released on a closed environment from the use of e-cigarette.

Methods

A 60m³ closed-room was used for the experiment. Two sessions were organized, the first using 5 smokers and the second using 5 users of e-cigarette. Both sessions lasted 5 hours. Between sessions, the room was cleaned and ventilated for 65 hours. Smokers used cigarettes containing 0,6 mg of nicotine while e-CIG users used commercially available liquid (FlavourArt) with nicotine concentration of 11 mg/ml.

During the smoking session, 19 cigarettes were smoked, administering 11.4 mg of nicotine (according to cigarette pack information).

During the e-CIG session, 1,6 ml of liquid was consumed, administering 17,6 mg of nicotine.

Results

We measured total organic carbon (TOC), toluene, xylene, carbon monoxide (CO), nitrogen oxides (NOx), nicotine, acrolein, poly-aromatic hydrocarbons (PAHs) glycerin and propylene glycol levels on the air of the room.

During the smoking session we found:

Compound	Qty
Total Organic Carbon	6,66 mg/m3
Toluene	1,7 μg/m3
Xylene	0,2 μg/m3
Carbon Monoxide (CO)	11 mg/m3
Nicotine	34 μg/m3
Acrolein	20 μg/m3
Polycyclic Aromatic Hydrocarbons	9,4 μg/m3
No glycerin, propylene glycol and NOx were detected after the smoking session	n/a

During the e-CIG session we found:

Compound	Qty
Total Organic Carbon	0,73 mg/m3
Toluene	none
Xylene	none
Carbon Monoxide (CO)	none
Nicotine	none
Acrolein	none
Polycyclic Aromatic Hydrocarbons	none
Glycerin	72 μg/m3

Conclusions

Passive vaping is expected from the use of e-cigarette. However, the quality and quantity of chemicals released to the environment are by far less harmful for the human health compared to regular tobacco cigarettes. Evaporation instead of burning, absence of several harmful chemicals from the liquids and absence of sidestream smoking from the use of the e-CIG are probable reasons for the difference in results.

Comments

Among all, the most interesting aspect we observed was that nicotine was not detected in air during the e-smoking session, although liquids used for experiments contained it. Five vapers using e-cigarettes for 5 hours in a small room without renewal of indoor air do not produce detectable levels of nicotine in the air. On the other hand, 34 μg/m3 of nicotine were found during the smoking session. It should be made clear that, according to the information on packs, the amount of nicotine inhaled by smokers was about 11,4 mg, while the amount of nicotine inhaled by vapers was about 17,6 mg. However the amount of nicotine reported on packs is the inhaled amount. This information does not give details about the real amount of nicotine inside the cigarettes and released in the air during combustion and from side stream smoke.

Based on the observed results, we can conclude that cigarette smoking produces nicotine contamination in the air at least 35 times higher than e-smoking. This means that we need at least 35 vapers to produce nicotine level in air similar to the level produced by a single smoker.

Results on propylene glycol were also unexpected. During e-smoking tests, propylene glycol was not detected, although 50 % of liquid consisted of propylene glycol.

Références

1. Characterization of chemicals released to the environment by electronic cigarettes use (ClearStream-AIR project): is passive vaping a reality?
   G. Romagna & al. ; XIV Annual Meeting of the SRNT Europe 2012, Helsinki, Finland, texte et poster.
2. Des études confirment la sécurité de la vapeur de cigarette électronique

La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (DG Sanco, Commission Européenne) ?

En 2003, la Commission Européenne de Bruxelles mandatait la coalition Réseau Européen de Prévention du Tabagisme (ENSP) de rédiger un rapport sur le tabac oral suédois Snus interdit de vente ailleurs dans l'Union Européenne depuis 1992. Celle-ci confiait à son tour le dossier à une organisation de recherche hollandaise, qui concluait en demandant la levée de l’interdiction de la vente de ce produit : “Lift the ban on oral tobacco”.

Ceci n’eut pas l’heur de plaire à l’ENSP qui passa le rapport au Kärcher pour aboutir au rapport Status report on oral tobacco à la conclusion inverse : le Snus doit rester proscrit, quand bien même il protège des risques du tabagisme. Combien de temps va durer le massacre demandions nous dans notre article Lever l'interdiction du Snus : un défi démocratique aux lobbys de Bruxelles. Car cette décision a certainement entrainé des millions de morts anticipées de fumeurs dépendants [1].

Clive Bates, dont nous avons déjà mentionné les efforts [2] raconte les détails de cette falsification scientifique dans un nouvel article. Imaginons avec lui ce qui se serait passé si c’étaient des scientifiques stipendiés par Big Tobacco qui étaient à la manoeuvre. Non, les falsificateurs roulent pour Big Pharma, vous savez cette petite industrie qui donne des leçons d’éthique à tout le monde et vend une nicotine plus propre que propre. La Commission, qui prépare une révision de la Directive sur le Tabac sous l'autorité de John Dalli, serait inspirée de ne pas recommencer à dissoudre les options de réduction du risque du tabagisme dans l'industrie du médicament.

Pardon, c’est en anglais. N’hésitez pas à utiliser les outils de traduction automatique si besoin.

---

Tipp-Ex away the truth about safer alternatives to smoking

Campaigning by so-called health groups to ban much less hazardous alternatives to smoking is dangerous, unethical, lazy with facts and utterly without regard for the people they are supposedly trying to help – see my detailed post Death by regulation. 

But they go to a whole new level of awfulness – evil maybe – when it is done with deliberate deception and falsification.  When that happens, it becomes something much darker – in fact as bad, and as deadly, as the worst excesses of tobacco industry PR.  And that is what happened – they used Tipp-Ex [Whiteout] to erase inconvenient truths in a report intended to inform science based policy on alternatives to smoking.

It is with real dismay that we have to confront the deliberate falsification of a scientific assessment of smokeless tobacco by a European ‘health’ group, the European Network on Smoking Prevention, as it was known at the time.  The Swedish newspaper Aftonbladet takes up the story… (in translation below assisted by Google Chrome).

AFTONBLADET , 16 September 2012, Oskar Forsberg HOW THEY COVERED UP THE SNUS REPORT EU research didn’t suit tobacco opponents – so they resorted to Tipp-ex. Facts Sales of snus have been banned in the EU since 1992. When Sweden entered the EU it got a permanent exemption from the ban on the grounds that it would not sell snus to other EU countries. In April 2012 Aftonbladet revealed that EU Parliament was proposing to ban flavours in tobacco. This would, in practice, ban Swedish snus which has always had flavours. The news was received with massive criticism. Falsified results Anti-snus lobbyists ENSP were charged by the EU Commission to map out snus in Europe. They, in turn, hired a Dutch company – which in its report drew the conclusion that the snus ban ought to be lifted across the EU. ENSP backpedalled, and started deleting sections of the document The EU Commission is threatening to ban Swedish snus. But Aftonbladet can reveal that a large part of the EU’s knowledge base is built upon a biased, censored report. They went so far as to Tipp-ex sections of the report, said a source with deep insight. In 2003 the European Network for Smoking Prevention, ENSP, was asked by the EU Commission to write a report about Swedish snus. The job was contracted out to Dutch consulting company Research voor Beleid. In their report, “Lift the ban on oral tobacco,” the Dutch concluded that the snus ban ought to be lifted across the EU. But when ENSP received the document, the contents of which contradicted its own convictions in the matter, the group decided to re-write the report. What they presented instead was a completely different conclusion: that snus is dangerous and causes cancer in the oral cavity. Widespread censorship The new report was called “Status report on oral tobacco.” Aftonbladet has had access to both documents. Several sections have been deleted from the original report. Among them is the statement that the criticisms one can level against Swedish snus can also equally be leveled against nicotine replacement therapy products. But the censorship would prove even more widespread than that. After the final report had been “washed” and re-printed, the anti-snus lobbyists at ENSP found further “faults.” They forgot, however, to delete one half-sentence. They didn’t manage to reprint the edited text before it had to be officially presented. So, at the last minute, they painted Tipp-ex across the remaining positive statement about snus, said Aftonbladet’s source. If one holds up the document to a source of light, it’s easy to read the original line: “An increased frequency of cancer in the oral cavity has been seen among snuff users in North America, but not unequivocally in Sweden.” After being painted with Tipp-ex, the sentence reads: “An increased frequency of cancer in the oral cavity has been seen among snuff users.” Only a few copies left Following the publication, the text was reprinted one more time. The Tipp-ex version that was presented at the 2004 publication is therefore available only in a few copies today. “One may not flank” The report offers thanks to many Swedes, among them Hans Giljam, snus critic at the Karolinska Institute and simultaneously advisor to pharmaceutical giant Pfizer, the maker of anti-nicotine medication Champix, a connection which Aftonbladet has previously reported about. “I don’t know of this report, but I do know of another which came at a later stage and in which I had participated as a writer,” he said. Is it usual to change scientific texts in EU reports? “No, the written text should stand on scientific grounds. There isn’t much room to maneuver. One may not flank,” said Giljam. Paul Nordgren from think-tank Tobaksfakta, which is financed by the Swedish National Institute of Public Health (FHI), had also written a section in the report. He was also thanked by ENSP, but could not be reached for comment.

I’m disgusted with these people.  While you consider what has happened here, just imagine the tsunami of righteous outrage there would be if a tobacco company or those of us who support the widespread introduction of much less hazardous alternative to smoking had done similar.  Here’s what should happen,

• The report should be withdrawn
• ENSP should be declared ineligible to receive any public funds, including and especially from the European Union
• Someone, somewhere should take responsibility and apologise
• A lot of people who believe they are health advocates, and are paid as such, are nothing of the sort – they ought to be examining their consciences and looking again at the evidence with some humility

Whilst the falsification is absolutely disgraceful, I doubt there was ever any intention to have an objective assessment of the science as it would have given the European Commission an unwanted rationale for reversing their utterly counter-productive ban on oral tobacco.  More likely is that they were looking for reasons to prove they had been right all along.  That’s why they chose ENSP to do the work in the first place – a group with a blindly hysterical hostility to harm reduction approaches. To make the point they’ve now changed their name to the European Network for Smoking and Tobacco Prevention.

By the way, you can read more on this sort of mendacity about snus in the excellent book, The art of suppression: pleasure panic and prohibition since 1800 by Chris Snowdon.

Clive Bates, 19.09.2012

Références

1. Cf. par exemple, cette étude australienne montrant que l'espérance de vie d'un fumeur passant au Snus est quasiment identique (quelques mois de différence) à celle suivant un arrêt complet du tabagisme : Assessment of Swedish snus for tobacco harm reduction: an epidemiological modelling study, Lancet (2007) doi:10.1016/S0140-6736(07)60677-1
2. Mort sur directive européenne (Clive Bates), au sujet de Death by regulation: the EU ban on low-risk oral tobacco

A lire sur le même sujet

• Snus l’alternative économique aux substituts nicotiniques
• Réduction du risque (Robert MOLIMARD)
• La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (Anne Borgne, France Inter) ?
• La compétence en tabacologie est-elle soluble dans l'industrie pharmaceutique (Christina Gratziou, ERS) ?

Note

Le Réseau Européen de Prévention du Tabagisme (European Network for Smoking Prevention ENSP) regroupe en France :

Alliance contre le Tabac http://www.alliancecontreletabac.fr Alliance contre le Tabac en Ile de France http://www.festif.org Assistance Publique Hôpitaux de Paris Association de Recherche de Tabacologie Association des Acteurs Lorrains en Tabacologie Association Interdisciplinaire de Recherche sur le Tabagisme en Basse-Normandie Association Périnatalité Prévention Recherche Information http://www.appri.asso.fr Association pour la Recherche sur le Cancer http://www.arc.asso.fr">www.arc.asso.fr Capitole Stop Tabac Comité d'Education Sanitaire et Sociale de la Pharmacie Française http://www.ordre.pharmacien.fr Comité National contre le Tabagisme http://www.cnct.org Comité National contre les Maladies Respiratoires http://www.lesouffle.org Coordination de Lutte Anti-Tabac Azur Méditerranée Espace de Concertation et de Liaison Addictions Tabagisme http://www.eclat5962.org> Fédération Française de Cardiologie http://www.fedecardio.com/ Fédération Nationale des Centres de Lutte contre le Cancer http://www.fnclcc.fr/ France Réseau des Acteurs en Tabacologie Ligériens http://www.tabacofractal.com/ Institut National de Prévention et d'Education pour la Santé http://www.inpes.sante.fr/ Les Droits des Non-Fumeurs http://www.dnf.asso.fr/ Ligue National contre le Cancer http://www.ligue-cancer.net Mieux Vivre sans Tabac Mutuelle Nationale des Hospitaliers http://www.mnh.fr Office Français de Prévention du Tabagisme http://www.oft-asso.fr Réseau Hôpital sans Tabac http://www.hopitalsanstabac.org Société Française de Tabacologie http://www.societe-francaise-de-tabacologie.com Tabac et Liberté http://www.tabac-liberte.com

Ces organisations sont représentées par :

Bertrand Dautzenberg
Office français de prévention du tabagisme
66 Bd Saint Michel
F-75006 Paris
Tel.: +33 1 43251965
Fax: +33 1 43251827
[email protected]

Yves Martinet
Service de Pneumologie
Hôpital de Brabois
CHU de Nancy
F-54511 Nancy Cedex
Tel.: +33 3 83153580
Fax: +33 3 83153541
[email protected] 

Source http://www.ensp.org/

Brèves Tabagisme 21 septembre 2012

Le prix du paquet de cigarettes à 20 euros !
La Tribune, 14.09.2012
Ce serait probablement envisageable si la politique de la Santé était totalement menée par le ministère de la Santé. Or, dans ce domaine, c'est le ministère du Budget qui garde la main.
Alors que l’industrie du tabac et les buralistes s'organisent avec force pour faire valoir leurs intérêts au plus haut niveau de l’État, au Parlement et dans les cabinets ministériels, l’industrie pharmaceutique est plutôt stoïque. Pourquoi ? Si l’État décidait de rembourser une partie des produits permettant le sevrage tabagique, il devra fixer le prix de ces médicaments, impactant de ce fait leurs marges. Pour les mêmes raisons, les pharmaciens ne seraient pas très partisans de cette solution.

Selon MM. Debré et Even, un médicament sur deux ne sert à rien
Le Monde.fr, 13.09.2012
Philippe Even, ancien doyen de la faculté de médecine de Paris lance une nouvelle charge contre l’industrie pharmaceutique, qualifiée de "la plus lucrative, la plus cynique, la moins éthique de toutes les industries". "Ce livre aurait dû être écrit il y a au moins 30 ans par les agences de l'État chargées d’informer le citoyen sur la valeur des médicaments", ajoute le professeur.

[On peut y ranger les quelques 130 spécialités de nicotine labélisées ‘substituts’.]

La cigarette électronique aussi interdite dans les cafés
RTL.be, 13.09.2012
Les fumeurs qui espèrent pouvoir encore "en griller une" au café en utilisant une cigarette électronique vont devoir déchanter. "La cigarette électronique est interdite dans les espaces publics", indique jeudi Paul Van den Meerssche, chef du service de contrôle du SPF Santé publique, dans les pages des quotidiens Gazet van Antwerpen et Het Belang van Limburg. "Il est de toute façon interdit en Belgique d'utiliser ces cigarettes dans les espaces publics, comme les cafés ou les restaurants. La législation dit qu'il est interdit de faire usage dans les lieux publics de matériel qui peut inciter à fumer. Et une cigarette électronique peut tout à fait inciter à fumer" explique-t-il.

Le FC Barcelone et la Commission Européenne font équipe pour «dégager» le tabagisme hors d'Europe
PR NewsWire, 18.09.2012
La Commission européenne et le FC Barcelone (Barça) annoncent aujourd'hui l'établissement d'un partenariat sans précédent : l'initiative "Quit Smoking with Barça".
La campagne sera coordonnée par iCoach (http://www.exsmokers.eu), un outil en ligne gratuit. Lancement le 17.11.2012. En savoir plus : http://www.quitsmokingwithbarca.eu

Le rapport sur l'ecig que l'OMS va examiner en novembre 2012
forum-ecigarette.com, 18.09.2012
Ces produits ressemblent à des cigarettes et pourraient donc nuire à la dénormalisation de la consommation du tabac, soutenue par la Convention-cadre de l’OMS. L’un des principes directeurs des directives pour l’application de l’article 12 est le changement de normes [sociales]. Il stipule qu’il est « indispensable de modifier les normes et les perceptions socioculturelles et environnementales concernant l’acceptabilité de la consommation de produits du tabac, l’exposition à la fumée du tabac… ».
Les Parties sont donc invitées à envisager le fait que l’interdiction des inhalateurs électroniques de nicotine, telle qu’elle a déjà été adoptée par certaines d’entre elles, contribuerait à changer les normes sociales concernant la consommation des produits du tabac.

[Lire le projet soumis par l’OMS : http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop5/FCTC_COP5_13-fr.pdf. Quand l’industrie pharmaceutique, dont l’OMS est un des bras armés, s’active pour modifier les normes sociales, on peut craindre le pire. Craignons donc le pire : le retour à un hygiénisme totalitaire de sinistre mémoire. Il sera intéressant de savoir qui portera la voix de la France (démocratique) à cette convention.]

Les boutiques dédiées aux e-cigarettes fleurissent
lefigaro.fr, 14.09.2012
Le marché est en plein boom et la distribution s'organise sur le territoire français. Les points de vente tirent leur légitimité du besoin prégnant en conseils avant l'achat. Selon les professionnels, le marché français pèse environ 10 millions d'euros aujourd'hui et ce, malgré l'interdiction de vendre ces cigarettes en pharmacie. Porté par les sites Internet et les boutiques en ville, il devrait continuer à croître.

Le tabagisme passif soumis au vote des Suisses
Romandie.com, 20.09.2012
Les Suisses se prononceront dimanche par vote s'ils souhaitent ou non interdire complètement la cigarette sur les lieu de travail fermés comme les restaurants, et dans les lieux publics comme les hôpitaux, le dernier sondage donnant un rejet du projet.

Les faux miracles des Drs P.-F. Unger et Humair
Dissident(e)s de Genève (DDG), 17.09.2012
Faut qu'ils se rendent à l'évidence: les miracles allégués pour la santé publique qu'ils avaient annoncés à son de cor le 31 mai 2011 n'étaient que des mirages.  P.F. Unger, chef du Département genevois de la santé (DARES) et le Dr Humair des Hôpitaux Universitaires de Genève ont vendu la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Cela arrive. Ils n'ont probablement pas fait exprès. La chute brutale des maladies cardiaques et pulmonaires alléguée à la suite de la loi faisant interdiction de fumer dans tous les lieux publics fermés à Genève n'était donc que le produit d'une étude (?) hâtive, dépourvue de rigueur scientifique.
On ne peut que regretter que les prédictions de ces faux prophètes soient démenties sèchement par les données récentes publiées par l'Office cantonal de la statistique. En 2010, soit une année APRÈS l'interdiction de fumer dans les lieux publics fermés à Genève, le nombre de décès pour cause de cardiopathies a AUGMENTÉ de 5 %. A la place des deux faux prophètes précités, nous serions quelque peu embarrassés. Non seulement l'opinion publique a été trompée par les annonces triomphalistes de (faux) miracles pour la santé publique mais c'est la Science elle-même qui a été insultée.

[Jusqu'à plus ample informé, les dizaines de communiqués depuis 2006 concernant l'impact de l'interdiction du tabagisme sur la fréquence des incidents cardiaques sont TOUS BIDONNÉS.
Ce qui est encore plus impressionnant, c'est que cela n'empêche aucunement ces professeurs Nimbus de continuer à nous enfumer avec cette propagande digne de Goebbels. C'est le système qui est malade, pas seulement quelques zélotes excités.]

EU will "Schreckenskatalog” für Tabakkonzerne
Die Welt, 10.09.2012
Die EU-Kommission will die Vorgaben für die Tabakindustrie drastisch verschärfen: Extra dünne Zigaretten sollen verboten werden, Warnhinweise künftig noch größer sein. Und das ist erst der Anfang.

[Die Welt a obtenu une copie du projet de refonte de la directive anti-tabac de la Commission. Du délire prohibitionniste. Heureusement, tout espoir n'est pas perdu. Les parlementairs européens n’ont pas l'intention de renoncer à leur mauvaise habitude : dans le bâtiment de de Strasbourg, il existe encore des zones fumeurs où les députés continuent à fumer.]

Timeline Twitter : @unairneuf

Note

Ce billet est le 1181^e publié par UnAirNeuf.org :

• Les articles de UnAirNeuf.org concernent les remèdes au tabagisme, pour les fumeurs engagés dans la recherche d'une façon efficace d'en finir avec la cigarette.
• Les Brèves Tabagisme, publiées deux à trois fois par mois en fonction de l'actualité, agrègent des informations non développées et celles concernant l'industrie anti-fumeurs.

La guerre de l'OMS contre la cigarette électronique n'est-elle pas perdue d'avance ?

Les domaines non contrôlés ou non maîtrisés par vos opposants, comme des secteurs de marché, des clients, des domaines de compétences etc. sont ceux dans lesquels vous serez le plus libre de vos actions.

« Pour parcourir mille lis en toute quiétude, traversez des régions inhabitées » conseillait Sun Tzu, stratège chinois du Ve siècle av. J.C dans son classique L’Art de la Guerre.

Il semble que cette stratégie chinoise soit à l'œuvre pour la cigarette électronique quand on lit avec attention le point 6.5 du Rapport du Secrétariat de la Convention-cadre de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour la lutte antitabac daté du 18 juin 2012 [1].

Comment contrôler ce marché qui échappe à la guerre anti-tabac dès lors qu'il en représente une option aussi bien qu'à la règlementation sur les médicaments, sévèrement corsetée en permettant de gagner de juteux monopoles ? L'OMS avance quelques pions pour protéger les multinationales qui abondent son budget, mais ceci semble bien fragile. Sa guerre contre la cigarette électronique chinoise n'est-elle pas perdue d'avance ? Extraits :

• Selon des estimations récentes, le marché des cigarettes électroniques est en croissance rapide dans l’Union européenne, avec une valeur totale de celui-ci située en 2011 entre 400 et 500 millions d'euros.
  Source : Direction générale de la Santé et des Consommateurs de la Commission européenne à partir des données réunies par ses soins.


• Au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, on s’attend à ce qu’il y ait plus d’un million de personnes possédant une cigarette électronique d’ici 2013.


• D’ici 2050, Euromonitor International (Londres) s’attend à ce qu’en valeur, le marché des systèmes innovants d’administration de la nicotine (dont les cigarettes électroniques) égale le marché de l’ensemble des autres produits du tabac.
  Source : www.euromonitor.com/the-future-of-tobacco/report.

Référence

1. Rapport du Secrétariat de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Point 6.5 de l’ordre du jour provisoire FCTC-COP-5-13, Inhalateurs électroniques de nicotine, dont les cigarettes électroniques, 18 juin 2012
   http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop5/FCTC_COP5_13-fr.pdf p. 7

Arrêter de fumer Tue (reprise au théâtre à Paris)

ARTE avait rediffusé le documentaire "Fumer Tue" lors de sa récente Théma sur le tabagisme [1]. Délice de redécouvrir un texte et une mise en scène tout en finesse, où le fumeur peut jouir de ses atermoiements pitoyables face à la cessation du tabagisme.

La pièce de Thomas Bidegain, extraite de son ouvrage "Arrêter de Fumer Tue" de 2008, revient au théâtre à Paris à la Péniche Anako (La Villette) pour quelques représentations : 12 € et 8 € en tarif réduit [2].

"Arrêter de fumer tue" jusqu'au 23 septembre (sauf les lundis et le vendredi 21) et le 28 septembre à 20h30 ; le dimanche à 18h30.

Joué par Marc Susbielle, mise en scène Thierry de Carbonnières.

Références

1. Brèves tabagisme 10 septembre 2012
2. http://peniche.anako.com/Agenda_37.html

À lire sur le même sujet

• Arrêter de fumer tue, de et par Thomas Bidegain au théâtre

 

L’addiction à la nicotine est un mythe avertit Pr Molimard (3/3)

Crédit montage photo : Whyquit.com

Dans une lettre au Président de la Haute Autorité de Santé (HAS) adressée le 27 juin 2012 au nom de l’association Formindep, le professeur Robert MOLIMARD, fondateur de la tabacologie en France, récapitule les données scientifiques sur l’effet réel de la nicotine chez les fumeurs. Avec l’accord des intéressés, UnAirNeuf.org publie trois extraits de ce testament scientifique. Les références indiquées sont celles de la lettre, dont la conclusion sonne le glas d'une tabacologie sous influences !

Les effets de la nicotine

Il apparaît clair que la nicotine n’est pas l’unique facteur de la dépendance au tabac. Mais ce n’est pas une molécule inerte, et certains fumeurs peuvent tirer partie de ses effets pharmacologiques, sans pour autant créer une dépendance, tout en étant un facteur capable de l’entretenir.

• La glycémie

La nicotine augmente rapidement la glycémie en mobilisant le glycogène hépatique par son action adrénergique. Par voie humorale, elle libère de l’adrénaline par action directe sur la médullosurrénale. Par voie nerveuse, en stimulant le neurone sympathique post ganglionnaire qui émet les nerfs glucosécréteurs hépatiques. Ainsi, la première cigarette du matin augmente la glycémie plus rapidement que le petit déjeuner. C’est ce que confirme l’étude non publiée sur un patch dont j’ai fait état. Les sujets avaient un bilan biologique à jeun le matin de la pose de leur premier patch, et un contrôle après 6 semaines de traitement. La glycémie des 80 succès n’avait alors pas varié depuis la valeur de départ, tandis que chez les 277 qui avaient repris leurs cigarettes, elle s’était accrue de 4,7 % (p<0,001). Mais, en ne considérant que les sujets qui avaient reçu le timbre placebo, la glycémie initiale des 25 succès était de 5 mOs/l, alors que celle des 101 échecs était inférieure à 4,6 mOs/l. Tout se passe donc comme si certains fumeurs légèrement hypoglycémiques n’avaient pas supporté la privation de leur cigarette. La compensation alimentaire suscitée par les fringales est alors la seule façon d’y faire face, avec pour corollaire la prise de poids [31]. Ceci peut expliquer certains succès thérapeutiques de la nicotine, en général limités aux premières semaines d’abstinence, avant que les fumeurs retrouvent leur équilibre glycémique en reprenant une cigarette.

• La stimulation

Beaucoup de fumeurs disent que fumer les stimule, les maintient en éveil, les aide à travailler, physiquement et intellectuellement. C’est clairement une action stimulante de la nicotine sur le locus coeruleus [32]. A l’arrêt du tabac, certains fumeurs peuvent ressentir une diminution d’efficacité et trouver une amélioration dans la nicotine médicamenteuse. D’ailleurs des comprimés de glucose ont eu une action favorable sur le désir de fumer. [33]. Cependant une étude randomisée n’a pas démontré d’effet sur l’abstinence [West R, May S, McEwen A, McRobbie H, Hajek P, Vangeli E.. A randomised trial of glucose tablets to aid smoking cessation. Psychopharmacology (Berl). (2010) 207(4):631-5]. Ceci démontre que la correction d’une hypoglycémie n’est pas un facteur de la dépendance tabagique, bien que bénéfique pour atténuer les effets du sevrage.

• La relaxation

Une majorité de fumeurs déclarent que la cigarette les relaxe, ce qui paraît paradoxal, contrastant avec l’effet adrénergique de stimulation centrale, tel qu’on le voit dans le stress qui, comme ce terme l’évoque, s’accompagne au contraire d’une tension musculaire par stimulation du système réticulé descendant. Ce phénomène est connu sous le nom de « paradoxe de Nesbitt », qui a reçu de nombreuses tentatives d’interprétation, sans qu’aucune soit parfaitement satisfaisante [34]. En fait la réponse était déjà donnée bien avant la publication de Nesbitt. [35]. La nicotine stimule directement l’interneurone de Renshaw de la corne antérieure de la moelle. La conséquence est l’inhibition de l’activité des motoneurones α qui devraient normalement répondre par une hyperactivité tonique à la contraction des fuseaux neuromusculaires sous l’influence de la stimulation réticulée par la nicotine. Il en résulte une chute du tonus musculaire, une réelle relaxation perçue par le fumeur, d’origine médullaire, contrastant avec la stimulation centrale. Cet effet, en particulier chez les sujets stressés, peut être ressenti par le fumeur comme un bénéfice, et expliquer également des effets initiaux favorables de la nicotine au début de l’abstinence.

Cependant par son action centrale, la nicotine entretient anxiété et le stress, qui ont tendance à s’atténuer à l’arrêt de la cigarette [36].

Nicotine et système de récompense du cerveau

La mise en évidence d’un système de récompense [37] a déclenché une foule de travaux sur les relations entre les produits générateurs de dépendance et le nucleus accumbens. En effet, pratiquement toutes les drogues connues stimulent ces structures cérébrales, de façon souvent intense. Bien entendu, on a expliqué la dépendance au tabac par le fait qu’à l’instar de autres drogues, la nicotine les stimulait et de nombreux schémas explicatifs ont été publiés dans la presse de vulgarisation.

Cependant, la stimulation par la nicotine est très faible, comparée à l’amphétamine et la cocaïne. Il est très difficile d’obtenir des auto-administrations chez le rat, je m’y suis essayé sans succès pendant des années, alors que je les obtenais facilement avec la cocaïne. On n’y arrive que par des subterfuges, où l’on remplace par de la nicotine un renforçateur ayant déjà induit une addiction, et dans des souches de rats sélectionnés. L’extension au tabagisme humain d’un modèle où la sécrétion de dopamine dans le nucleus accumbens à partir de données animales, très variable selon l’espèce et la souche, pourrait ne pas être suffisamment justifiée [38]. Chez l’Homme en effet, les études de libération de dopamine dans le striatum sous l’influence de la nicotine ne donnent pas des résultats aussi tranchés. Il n’y a aucune différence générale de concentration de dopamine dans aucune des régions du striatum explorées sous l’influence de la nicotine. Cependant les modifications individuelles de concentration en dopamine étaient corrélées avec des sensations subjectives agréables (joie, amusement), suggérant que la dopamine puisse cependant jouer un rôle dans les effets de la nicotine [39].

A l’opposé, apparaissent comme une voie plus intéressante les effets de la nicotine sur les structures impliquées dans la réaction aux stimulus à fumer, amygdale et cortex cingulaire [40] et dans les structures de mémorisation comme l’hippocampe [41].

C’est ainsi que peuvent s’interpréter les remarquables résultats de mon ancienne thésarde Caroline Cohen. Ayant obtenu que des rats s’auto-administrent de la nicotine par voie veineuse, elle associa un stimulus audiovisuel à la pression du levier, mais la moitié d’entre eux ne recevaient plus de nicotine. Ne recevant que du sérum salé, ce groupe ne pressa rapidement plus le levier, démontrant que le stimulus audiovisuel ne suffisait pas à entretenir le comportement d’administration.

Après un temps, elle supprima alors la nicotine dans le premier groupe. Ne recevant plus de nicotine, les rats continuèrent à presser les leviers, avec une fréquence croissante, pendant une durée supérieure à 3 mois, où elle arrêta l’expérience [42]. Ainsi la nicotine s’est montrée nécessaire pour obtenir le comportement mais celui-ci continuait en son absence, comme si elle avait gravé en mémoire le stimulus associé. Ceci permet d’éclairer des observations, dans lesquelles les fumeurs abstinents préfèrent des cigarettes dénicotinisées à des gommes à la nicotine [43], ainsi sans doute que certains ex-fumeurs sont satisfaits par des cigarettes électroniques ne contenant pas de nicotine. [...]

Conclusion

Nous ne disposons hélas d’aucune médication suffisamment efficace pour faire l’objet d’une recommandation, qu’il s’agisse de la nicotine sous toutes ses formes, du bupropione (Zyban°) ou de la varenicline (Champix°). Le niveau de preuve de leur efficacité est très faible et critiquable. Les médecins sont formatés à la prescription quasi-obligatoire de ces produits par une littérature scientifique biaisée et des leaders d’opinion liés par des conflits d’intérêts, et par la demande d’une population conditionnée par les revues grand public et la publicité. Le rôle des autorités de santé serait d’apporter une information objective à l’égard de ces produits, dont l’activité n’est guère supérieure à un effet placebo, mais avec des conséquences financières qui grèvent inutilement le budget des familles et de l’Assurance Maladie. Une analyse sérieuse me semble ne pouvoir conclure qu’à un très faible rapport bénéfice/coût ou risques.

Pr Robert MOLIMARD, 27.06.2012

À lire sur le même sujet

• La Haute Autorité de Santé mise en demeure de mettre à jour les recommandations sur les aides à la cessation du tabagisme de façon indépendante de l'industrie pharmaceutique par le Formindep et le Pr Molimard

• L’addiction à la nicotine est un mythe avertit Pr Molimard (1/3) et (suite)

• Sectes : la Tabacologie est condamnée, mais peut poursuivre son activité

• La tabacologie médicale en plein déni scientifique… par voie de presse !

• Pour une tabacologie sans œillères